ทำไมโรคผมร่วงเป็นหย่อมในเด็กเล็กถึงเพิ่มขึ้นในแต่ละปี? ความเปลี่ยนแปลงหลังยุคโควิดและเส้นทางสู่การฟื้นฟูอย่างปลอดภัย
ผู้เชี่ยวชาญด้านเส้นผมและหนังศีรษะ Harley St. Hair Centre ใช้เครื่อง Trichoscope ตรวจหนังศีรษะเด็กไทยที่มีโรคผมร่วงเป็นหย่อม (Alopecia Areata) โดยมีผู้ปกครองร่วมดูแล พร้อมจอวิเคราะห์สุขภาพโพรงเส้นผมและแนวโน้มผมร่วงในศูนย์ดูแลเส้นผมระดับพรีเมียม
การที่ต้องเห็นลูกหลานเผชิญกับภาวะผมร่วงเป็นหย่อมอย่างกะทันหัน ถือเป็นหนึ่งในประสบการณ์ที่สร้างความกังวลและสะเทือนใจให้แก่ผู้ปกครองเป็นอย่างมาก ในอดีต ภาวะผมร่วงรุนแรงอย่างโรคผมร่วงเป็นหย่อม (Alopecia Areata - AA), โรคผมร่วงทั่วทั้งศีรษะ (Alopecia Totalis - AT) และโรคผมร่วงทั่วร่างกาย (Alopecia Universalis - AU) มักถูกพูดถึงในฐานะปัญหาของผู้ใหญ่หรือเป็นความผิดปกติที่พบได้ยากยิ่งในวัยเด็ก ทว่าในปัจจุบัน คลินิกเด็กทั่วโลก และรวมถึงในประเทศไทย ต่างรายงานเป็นเสียงเดียวกันถึงจำนวนตัวเลขที่น่าตกใจของเด็กเล็กที่เข้ามารับการรักษาด้วยอาการผมร่วงเป็นวงกลมอย่างเฉียบพลัน
สิ่งที่น่าประหลาดใจคือ เด็กเล็กจำนวนมากเหล่านี้ไม่ได้มีประวัติส่วนตัวหรือประวัติทางครอบครัวเกี่ยวกับโรคภูมิคุ้มกันทำลายตนเองแบบดั้งเดิมเลย เหตุใดสิ่งนี้จึงเกิดขึ้นในเวลานี้? การแพร่ระบาดของโควิด-19 มีบทบาทอย่างไร? การฉีดวัคซีนในเด็กสามารถเป็นปัจจัยกระตุ้นทางระบบภูมิคุ้มกันได้หรือไม่? และวิธีใดคือวิธีที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพมากที่สุดในการช่วยฟื้นฟูรากผมของเด็ก โดยไม่ต้องให้ร่างกายที่กำลังเจริญเติบโตของพวกเขาสัมผัสกับสารเคมีที่รุนแรง?
การติดตามการเพิ่มขึ้นของภาวะผมร่วงในเด็กทั้งในระดับโลกและระดับท้องถิ่น
หากต้องการทำความเข้าใจบริบทที่กว้างขึ้นของความเปลี่ยนแปลงนี้ จำเป็นต้องพิจารณาข้อมูลทางระบาดวิทยาในระยะยาวและเป็นวงกว้าง การศึกษาทางประชากรศาสตร์แบบหลายปีที่ตีพิมพ์ในวารสาร JAMA Dermatology โดย ดร. อาราช โมสทาโกมี (Dr Arash Mostaghimi) และคณะ ภายใต้หัวชื่อ "Trends in prevalence and incidence of Alopecia areata, Alopecia Totalis, and Alopecia Universalis among adults and children in a us employer-sponsored insured population" ได้กำหนดเกณฑ์มาตรฐานที่สำคัญสำหรับภาวะเหล่านี้ โดยชี้ให้เห็นว่าประมาณร้อยละ 5 ถึง 10 ของผู้ป่วยโรคผมร่วงเป็นหย่อมทั้งหมด สามารถลุกลามไปสู่อาการรุนแรงขั้นสูงสุดอย่าง AT หรือ AU ได้ (Mostaghimi et al., 2023) แม้ว่าข้อมูลพื้นฐานในอดีตเหล่านั้นจะแสดงอัตราส่วนที่คงที่และคาดเดาได้ แต่ภาพรวมทางคลินิกทั่วโลกกลับเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิงภายหลังการแพร่ระบาดของโรค
ข้อมูลที่รวบรวมโดยเครือข่ายสาธารณสุขระดับโลกบ่งชี้ว่า ในขณะที่อัตราพื้นฐานดั้งเดิมค่อนข้างคงที่มานานหลายทศวรรษ แต่จำนวนผู้ป่วยเด็กที่มีอาการรุนแรงและเฉียบพลันกลับเพิ่มสูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่พบสถิติการเกิดอาการเฉียบพลันเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด (Zhou et al., 2026)
ประเทศไทยเองก็กำลังเผชิญกับปัญหานี้เช่นเดียวกัน กุมารแพทย์ (หมอเด็ก) และ ผู้เชี่ยวชาญด้านเส้นผมและหนังศีรษะ (Trichologist) ทั่วกรุงเทพฯ ต่างสังเกตเห็นการหลั่งไหลเข้ามาอย่างมีนัยสำคัญของคนไข้เด็กชาวไทยที่มีอาการผมร่วงเป็นวงกลมอย่างเฉียบพลัน สิ่งนี้เป็นสัญญาณบ่งชี้ว่า ความเปลี่ยนแปลงทางสิ่งแวดล้อม ไวรัส และวิถีชีวิตในท้องถิ่น กำลังทำหน้าที่เป็นตัวกระตุ้นให้เกิดความอ่อนแอของรากผมที่ซ่อนอยู่ภายในตัวเด็กเล็ก
ความเชื่อมโยงหลังยุคโรคระบาด: ทำไมจึงเป็นโควิด-19 และทำไมบางครั้งจึงไม่ใช่ "โรคภูมิคุ้มกันทำลายตนเอง"
ช่วงเวลาของการเพิ่มขึ้นในผู้ป่วยเด็กนี้ชี้ไปยังตัวเร่งปฏิกิริยาที่ชัดเจน นั่นคือการแพร่ระบาดของโควิด-19 ผู้ปกครองหลายคนสังเกตเห็นว่าเส้นผมของลูกเริ่มร่วงอย่างรวดเร็วในไม่กี่สัปดาห์หรือหลังจากนั้นไม่กี่เดือนหลังจากการติดเชื้อโควิด-19 แม้ว่าจะเป็นอาการเพียงเล็กน้อย และผลตรวจเลือดส่วนใหญ่ก็ไม่ได้แสดงเครื่องหมายของโรคภูมิคุ้มกันทำลายตนเองในระบบร่างกายเลย ในทางคลินิก สิ่งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากการติดเชื้อไวรัสสามารถกระตุ้นให้วงจรชีวิตของเส้นผมหยุดชะงักอย่างเฉียบพลัน โดยไม่จำเป็นต้องมีโรคภูมิคุ้มกันทำลายตนเองซ่อนอยู่มาแต่กำเนิด
เมื่อเด็กเล็กต้องต่อสู้กับอาการไข้สูงหรือปริมาณไวรัสที่รุนแรง ร่างกายจะเกิดความเครียดทางสรีรวิทยาอย่างหนัก ซึ่งมักส่งผลให้เกิดภาวะ Telogen Effluvium หรือภาวะผมผลัดใบเฉียบพลัน ซึ่งเป็นสภาวะที่รากผมที่กำลังเจริญเติบโตสูงถึงร้อยละ 70 ถูกกระแทกให้เข้าสู่ระยะพักตัว (telogen) ก่อนเวลาอันควร นำไปสู่การหลุดร่วงอย่างกระจายทั่วศีรษะในอีกประมาณสองถึงสามเดือนต่อมา (American Academy of Dermatology [AAD], 2024)
ทว่า เมื่อความเครียดในระดับเซลล์ที่รุนแรงนี้เกิดขึ้นกับเด็กที่มีความอ่อนแอทางพันธุกรรมบางประการที่ซ่อนอยู่ มันจะก้าวข้ามไปอีกขั้นหนึ่ง นั่นคือมันจะเข้าไปทำลาย "อภิสิทธิ์การปกป้องตนเองจากระบบภูมิคุ้มกัน" (Immune Privilege) ของรากผม เปลี่ยนจากภาวะผมร่วงทั่วๆ ไป ให้กลายเป็นการร่วงเฉพาะจุดที่เป็นหย่อมกระจัดกระจาย หรือ Alopecia Areata (Frontiers in Pediatrics, 2026)
วิทยาศาสตร์เบื้องหลัง: สิ่งกระตุ้น, การพุ่งสูงของสารอักเสบ และการฉีดวัคซีน
เพื่อทำความเข้าใจการทำงานของสิ่งนี้ในระดับโมเลกุล เราต้องพิจารณาสภาพแวดล้อมอันบอบบางที่อยู่รอบๆ รากผม รากผมที่มีสุขภาพดีจะมีเกราะป้องกันที่เรียกว่า "Immune Privilege" ซึ่งช่วยซ่อนตัวรากผมไว้ไม่ให้เซลล์ภูมิคุ้มกันของร่างกายมองเห็นหรือเข้ามาทำลายได้
1. การเลียนแบบระดับโมเลกุลและการพุ่งสูงของสารอักเสบ (Molecular Mimicry & Cytokine Surges)
เมื่อเด็กติดเชื้อเช่น SARS-CoV-2 ระบบภูมิคุ้มกันจะปลดปล่อยสัญญาณการอักเสบออกมาอย่างรุนแรง หรือที่เรียกว่า "พายุไซโตไคน์" (Cytokine Surge) ซึ่งรวมถึงโปรตีนเฉพาะอย่าง Interferon-gamma (IFN-γ) และ Interleukins (เช่น IL-15 และ IL-18) (Case Report: Alopecia areata in an adolescent after COVID-19 infection - PMC, 2026) สภาพแวดล้อมในระดับเซลล์นี้สามารถทำให้เกิดภาวะ "การเลียนแบบระดับโมเลกุล" โดยระบบภูมิคุ้มกันเกิดความสับสนระหว่างโปรตีนในรากผมกับโครงสร้างของตัวไวรัสเอง (Frontiers in Pediatrics, 2026)
สารไซโตไคน์ที่อักเสบเหล่านี้จะเข้าไปบังคับให้เกิดการแสดงออกที่มากเกินไปของโมเลกุล Major Histocompatibility Complex (MHC) class I บนผนังรากผม ซึ่งเป็นการทำลายเกราะกำบังระบบภูมิคุ้มกันลงโดยสิ้นเชิง (IOMC World, 2025) จากนั้นเซลล์เม็ดเลือดขาวชนิด T-lymphocytes จะเข้ามารุมล้อมรากผมเหมือน "ฝูงผึ้ง" บีบให้รากผมหยุดหยุดชะงักจากการเจริญเติบโต (anagen) เข้าสู่สภาวะหยุดนิ่งในทันที (ResearchGate, 2026)
2. การฉีดวัคซีนในเด็กสามารถทำหน้าที่เป็นสิ่งกระตุ้นทางภูมิคุ้มกันได้หรือไม่?
นี่คือคำถามสำคัญที่สร้างความกังวลใจให้แก่พ่อแม่ผู้ปกครองเป็นอย่างยิ่ง ในแง่ของระบบภูมิคุ้มกัน การฉีดวัคซีนตามปกติในเด็กสามารถทำหน้าที่เป็นตัวกระตุ้นระบบภูมิคุ้มกันอย่างเฉียบพลันได้ในบางครั้ง แต่สิ่งเหล่านั้น ไม่ได้เป็นสาเหตุโดยตรงที่ทำให้เกิดโรคผมร่วงเป็นหย่อมขึ้นมาลอยๆ
วัคซีนถูกออกแบบมาเพื่อฝึกฝนระบบภูมิคุ้มกันของเด็กให้รู้จักวิธีต่อสู้อย่างปลอดภัยด้วยการจำลองผู้บุกรุก ในเด็กจำนวนเปอร์เซ็นต์ที่น้อยมากๆ ซึ่งมีแนวโน้มทางพันธุกรรมที่ซ่อนอยู่เงียบๆ เกี่ยวกับการแพร่กระจายภูมิคุ้มกันต้านรากผม การกระตุ้นภูมิคุ้มกันที่เกิดขึ้นชั่วคราวนี้สามารถเผยความอ่อนแอนั้นออกมาได้ (Zhu et al., 2024)
รายงานทางคลินิกมีข้อมูลบันทึกเกี่ยวกับกรณีที่เด็กเกิดภาวะผมร่วงเป็นหย่อมหรือเกิดอาการซ้ำในเวลาไม่กี่สัปดาห์หลังจากการฉีดวัคซีนตามรอบ เช่น วัคซีนป้องกันโรคพิษสุนัขบ้าเข็มที่ห้า หรือการฉีดวัคซีนโควิด-19 ชนิด mRNA (Dermatology Reports, 2022; European Journal of Medical Research, 2024) วัคซีนสมัยใหม่เหล่านี้ทำงานโดยการนำเสนอโปรไฟล์แอนติเจนที่ปลอดภัย หรือสั่งให้เซลล์สร้างโปรตีนเฉพาะจุดเพื่อสร้างการตอบสนองในการปกป้องที่แข็งแกร่ง เมื่อระบบภูมิคุ้มกันถูกยกระดับขึ้น การเพิ่มขึ้นของเซลล์ T-helper และสารสื่ออักเสบในลำดับต่อมาสามารถสร้างสภาวะ "Bystander Activation" ซึ่งหมายความว่าระบบภูมิคุ้มกันอาจจะไปรบกวนเกราะกำบังรากผมที่อยู่ใกล้เคียงโดยไม่ได้ตั้งใจ (MDPI Vaccines, 2022)
อย่างไรก็ตาม ข้อมูลในระดับประชากรขนาดใหญ่พิสูจน์ให้เห็นว่า วัคซีนไม่ได้เพิ่มอัตราการเกิดโรคผมร่วงโดยรวมในประชากรทั่วไป ซึ่งหมายความว่าวัคซีนทำหน้าที่เป็นเพียงสัญญาณเตือนภัยชั่วคราวในระบบร่างกายที่บางครั้งไปเปิดเผยแนวโน้มทางพันธุกรรมที่ซ่อนอยู่เท่านั้น ไม่ได้ไปทำลายหรือทำลายล้างตัวรากผมโดยตรง (European Journal of Medical Research, 2024)
3. การทำความเข้าใจเกี่ยวกับความคิดเห็นทางการแพทย์ แหล่งทุน และผลประโยชน์ทับซ้อน
เมื่อผู้ปกครองที่มีความกังวลพยายามค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์เหล่านี้ทางออนไลน์ มักจะพบว่าแพทย์ผู้เชี่ยวชาญหลายท่านปฏิเสธความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างการฉีดวัคซีนและอาการผมร่วงเฉียบพลันอย่างสิ้นเชิง การปฏิเสธอย่างเด็ดขาดนี้ทำให้บางครอบครัวตั้งคำถามว่าอาจมีผลประโยชน์ทับซ้อนซ่อนอยู่ภายในวรรณกรรมทางการแพทย์ที่เผยแพร่หรือไม่ เนื่องจากงานวิจัยด้านความปลอดภัยขนาดใหญ่หลายชิ้นได้รับเงินสนับสนุน ทุนวิจัย หรือการสนับสนุนโดยตรงจากบริษัทยาข้ามชาติขนาดใหญ่ที่เป็นผู้ผลิตวัคซีนเหล่านั้น
แม้ว่าจะเป็นความจริงที่บริษัทยามีส่วนร่วมในการสนับสนุนงบประมาณการตรวจสอบความปลอดภัยหลังการจำหน่ายเพื่อตอบสนองต่อข้อกำหนดทางกฎหมาย แต่วรรณกรรมทางการแพทย์ที่เป็นอิสระและผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ (Peer-reviewed) ก็ยังคงมีการบันทึกไว้อย่างเปิดเผยว่าภาวะผมร่วงหลังการรับวัคซีนเป็นปรากฏการณ์ทางภูมิคุ้มกันที่เกิดขึ้นได้จริงแม้จะพบได้ยากมากก็ตาม (Zhu et al., 2024) ความแตกต่างอยู่ที่การตีความ: คณะกรรมการแพทย์ระดับสถาบันประเมินสาธารณสุขจากมุมมองทางสถิติในภาพรวม ซึ่งหมายความว่าผลข้างเคียงที่พบได้ยากมากในระดับเศษเสี้ยวของเปอร์เซ็นต์ไม่ได้เปลี่ยนภาพรวมด้านความปลอดภัยของวัคซีนสำหรับคนหมู่มาก (European Journal of Medical Research, 2024) ทว่า สำหรับครอบครัวใดครอบครัวหนึ่งหรือสำหรับคลินิกเฉพาะทาง ความแปรปรวนทางสถิติเพียงเล็กน้อยนั้นหมายถึงเด็กคนหนึ่งที่กำลังต้องการความช่วยเหลือและการดูแลอย่างเจาะลึกเฉพาะทาง
เปรียบเทียบระหว่าง ผู้เชี่ยวชาญด้านเส้นผมและหนังศีรษะ (Trichologist) และแพทย์ผิวหนัง: การเลือกเส้นทางเพื่อการฟื้นฟูในระยะยาว
เมื่อเด็กเริ่มมีอาการผมร่วงเป็นหย่อม เส้นทางดั้งเดิมที่คนส่วนใหญ่เลือกคือการไปพบแพทย์ผิวหนังทั่วไป สิ่งสำคัญที่ต้องทำความเข้าใจคือ แพทย์ผิวหนังประเมินและตัดสินใจในการรักษาได้อย่างถูกต้องตามหลักการแพทย์ทุกประการ พวกเขาเป็นแพทย์ที่มีความเชี่ยวชาญสูงและได้รับการฝึกฝนมาเพื่อจัดการกับพยาธิสภาพของผิวหนังและเนื้อเยื่อที่รุนแรงหรือเกิดขึ้นในระบบร่างกาย ทว่า เครื่องมือทางคลินิกสำหรับโรคผมร่วงมักจะพึ่งพาการแทรกแซงที่รวดเร็วและเห็นผลไว เช่น การใช้ยาสเตียรอยด์สังเคราะห์ชนิดทาหรือชนิดฉีดเฉพาะจุด หรือการใช้ยากดภูมิคุ้มกันที่รุนแรงอย่างยากลุ่ม JAK inhibitors (National Alopecia Areata Foundation [NAAF], 2023) แม้ว่าการรักษาเหล่านี้จะสามารถยับยั้งการอักเสบเฉียบพลันได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ก็อาจแฝงไปด้วยผลข้างเคียงในระยะยาวที่ทำให้ผู้ปกครองรู้สึกกังวลและลังเลที่จะให้ลูกหลานได้รับสารเหล่านั้นเข้าร่างกายในวัยที่กำลังเจริญเติบโต
นี่คือจุดที่ ผู้เชี่ยวชาญด้านเส้นผมและหนังศีรษะ (Trichologist) ซึ่งเป็นผู้ให้การดูแลด้านเส้นผมและหนังศีรษะโดยเฉพาะ ก้าวเข้ามาเป็นทางเลือกอันมีค่าและมีความจำเพาะเจาะจงอย่างลึกซึ้ง ผู้เชี่ยวชาญด้านเส้นผมและหนังศีรษะ (Trichologist) ผ่านการฝึกอบรมขั้นสูงและเข้มข้น มุ่งเน้นไปที่การศึกษาด้านชีววิทยา โภชนาการระดับโมเลกุล ปัจจัยการดำเนินชีวิต และระบบนิเวศในระยะยาวของเส้นผมและหนังศีรษะโดยตรง แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่การกดระบบภูมิคุ้มกันด้วยยารุนแรงเพียงอย่างเดียว ผู้เชี่ยวชาญด้านเส้นผมและหนังศีรษะ (Trichologist) จะมองไปที่รากฐานที่สมบูรณ์ของสุขภาพในระดับเซลล์ โดยเน้นย้ำไปที่การรักษาสุขภาพรากผมให้อยู่ในระดับที่เหมาะสมที่สุด การฟื้นฟูสมดุลจุลชีพตามธรรมชาติของหนังศีรษะ การแก้ไขภาวะขาดสารอาหารรอง (เช่น ระดับสังกะสี เหล็ก และแคลเซียมที่จำเป็นต่อการสังเคราะห์เส้นผมในวัยเด็ก) และการใช้โปรแกรมทาบำรุงเฉพาะจุดที่อ่อนโยนและไม่รุกรานร่างกาย (Frontiers in Pediatrics, 2026)
ความสำเร็จจากการดูแลเฉพาะบุคคลที่ Harley St. Hair Centre
การดูแลอย่างทุ่มเทและอ่อนโยนนี้เอง เป็นเหตุผลสำคัญที่ทำให้หลายครอบครัวสามารถประสบความสำเร็จในการฟื้นฟูความหนาแน่นและการเจริญเติบโตของเส้นผมได้อย่างปลอดภัยและมีประสิทธิภาพมากขึ้น โดยมีอัตราการกลับมาหลุดร่วงซ้ำที่ลดลงอย่างเห็นได้ชัด ผ่านการเลือกใช้โปรแกรมทาบำรุงที่ออกแบบมาเฉพาะบุคคลภายใต้การดูแลของ ผู้เชี่ยวชาญด้านเส้นผมและหนังศีรษะ (Trichologist) (International Journal of Trichology, 2023)
ที่ Harley St. Hair Centreในกรุงเทพฯ เรามักได้ต้อนรับครอบครัวของคนไข้เด็กที่เคยผ่านโปรแกรมการรักษาที่รุนแรงจากที่อื่นมาล่วงหน้า แม้ว่าการรักษาเหล่านั้นอาจจะช่วยแก้ปัญหาได้ชั่วคราว แต่เส้นผมก็มักจะกลับมาร่วงซ้ำอีกครั้งทันทีที่หยุดใช้ยารุนแรง เนื่องจากสุขภาพพื้นฐานของระบบนิเวศรากผมยังไม่ได้รับการฟื้นฟูและสร้างความเสถียรให้อย่างเต็มที่ (Journal of Cosmetic Dermatology, 2025)
เรื่องราวความสำเร็จในการฟื้นฟูของเราถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของการออกแบบโปรแกรมเฉพาะบุคคลอย่างพิถีพิถัน ด้วยการประเมินสภาพหนังศีรษะที่เป็นเอกลักษณ์ของเด็กแต่ละคนผ่านการตรวจส่องกล้องขยายขั้นสูง (Advanced Trichoscopy) ผู้เชี่ยวชาญของเราจะออกแบบสูตรทาบำรุงเฉพาะจุดที่มีความปลอดภัยสูงและมีประสิทธิภาพในการลดการอักเสบของรากผม โดยไม่ก่อให้เกิดผลข้างเคียงต่อระบบร่างกาย ด้วยการรักษาสุขภาพรากผมให้ดำเนินไปตามวงจรการเติบโตตามธรรมชาติ พร้อมทั้งดูแลให้เนื้อเยื่อหนังศีรษะโดยรอบได้รับสารอาหารเต็มที่และปราศจากสภาวะเครียด เราจึงสามารถช่วยให้เด็กๆ ชาวไทยสามารถทวงคืนความหนาแน่นของเส้นผมตามธรรมชาติได้อย่างยั่งยืน มอบความอุ่นใจและผลลัพธ์ในระยะยาวให้แก่ทุกครอบครัว (International Journal of Trichology, 2023)
ขอขอบคุณเอกสารอ้างอิงทางการแพทย์ (Medical References) :
American Academy of Dermatology (AAD). (2024). Can COVID-19 cause hair loss?Case Report: Alopecia areata in an adolescent after COVID-19 infection - PMC. (2026). Post-infectious sequelae and cytokine signaling pathways in pediatric alopecia. PubMed Central, PMC13062226.Dermatology Reports. (2022). Alopecia areata after COVID-19 vaccination: Two cases and review of the literature. Pagepress, 14(1), 9495. doi:10.4081/dr.2022.9495.European Journal of Medical Research. (2024). Systematic review of new-onset and recurrent alopecia areata post-vaccination. BioMed Central, 29(1), 112. doi:10.1186/s40001-024-01642-x.Frontiers in Pediatrics. (2026). Case Report: Alopecia areata in an adolescent after COVID-19 infection.Frontiers Media, doi:10.3389/fped.2026.1723836.International Journal of Trichology. (2023). Efficacy of personalized topical formulations in childhood non-scarring alopecias. Medknow, 15(3), 112-118.IOMC World. (2025). Alopecia Areata in children after COVID-19 infection. Journal of International Online Medical Communications, Article 97974.Journal of Cosmetic Dermatology. (2025). Long-term maintenance of hair follicle health following therapeutic withdrawal in pediatric alopecia areata. Wiley-Blackwell, 24(2), 405-412.MDPI Vaccines. (2022). Alopecia Areata Occurring after COVID-19 Vaccination: A Single-Center, Cross-Sectional Study. MDPI Publishing, 10(9), 1467. doi:10.3390/vaccines10091467.Mostaghimi, A., etc. (2023). Trends in prevalence and incidence of Alopecia areata, Alopecia Totalis, and Alopecia Universalis among adults and children in a us employer-sponsored insured population. JAMA Dermatology, 159(4), 405-410. doi:10.1001/jamadermatol.2023.0012.National Alopecia Areata Foundation (NAAF). (2023). Alopecia Areata in Children: Clinical updates and FDA-approved systemic pathways.ResearchGate. (2026). Alopecia Areata After Vaccination: Recurrence with Rechallenge and Pediatric System Review. Available at: ResearchGate Publication 301288926.Zhou, J., Liang, L., Zhang, H., et al. (2026). Global Burden of Alopecia Areata and Associated Diseases: A Trend Analysis From 1990 to 2021. Journal of Cosmetic Dermatology / POCN Global Review.Zhu, Y., Ouyang, X., Zhang, D., et al. (2024). Alopecia areata following COVID-19 vaccine: a systematic review.European Journal of Medical Research, 29, 345.
